ley de igualdad de genero

No es así Sr. Diputado.
Los heterosexuales seguirían existiendo, y no es que de cada pareja se procree un único hijo.
Tampoco de toda pareja heterosexual se procrean.
Como no todos los niños son adoptados por homosexuales.
Y no todos los chicos adoptados por homosexuales terminan siendolo.

No lo puedo creer, son 150 respuestas (151 con la mia) 11 páginas y lo único que han dicho es
-El niño que es adoptado por homosexuales sale homosexual.
-¿y qué problema?
-Que no es normal y la especie no subsiste.
-Pero son personas.
-Si pero personas enfermas.
Muchachos, dejenla acá, y dediquense al debate en el congreso, que ahí vale más que acá. A menos claro que tengan algún súper argumento nuevo que nos impresione a todos...

Complemento con la 152.

Jajaja.

No es tan así Sr. Porta, damos nuestros puntos de vista, y tratamos de mostrar argumentos para ver porque la otra parte se equivoca.
Por lo pronto, yo al principio estaba en contra de la adopción gay, ahora verá que estoy a favor.

por eso hombre... detengamonos antes de llegar a que se convierta en gay!!!
jejeje




(lo digo alusión a las posibles transformaciones que ocurren en el debate y no en forma despectiva a una elección de vida)

Ok, sigamos en el congeso en todo caso. (154).

Alguien podría pasar el link del debate en el Congreso?

https://simulapol.forosactivos.net/salon-de-plenos-f12/debate-ley-de-los-derechos-bsicos-del-homosexual-t1173.htm

Listo.

Es importante la unión entre las personas del mismo sexo, ya que también deben tener derecho a todo lo que el matrimonio compete, menos la adopción de menores de edad. No por que ellos no sean capaces, si no que la sociedad no está preparada para aceptar eso, lo que conllevaría a la discriminación del menor adoptado.

la sociedad estuvo preparada para las guerras?? no , pero se dieron, aca hay q acostumbrar y preparar a la gente.... bienvenida margareth espero verte mas a menudo.

La derecha muestra a la comunidad LGBT como algo fuera de lo normal pero son personas como nosotros. También, creo que si unos de estos niños o niñas deciden ser de la comunidad LGBT pues no es nada malo. Como si ser homosexual, por ejemplo, sea algo malo.

los homosexuales merecen el respeto, el reconocimiento e inclusiòn por parte de la sociedad y por parte del estado.... creo que la discusiòn acerca del matrimonio homosexual a sacado a la luz el caracter homofòbico, retrogrado y feudal de sectores de la derecha, que no poseen tolerancia que la sociedad antillana necesita.....en el pasado fueron estos sectores que se negaron a darles espacios de participación a las mujeres, a los pobres, a las minorias etnicas, a las minorias religiosas, etc...

creo que los homosexuales tienen el derecho a contraer matrimonio, no bajo los dogmas caracteristicos del matrimonio católico, sino un matrimonio garantizado por el estado. es competencia de la iglesia católica, sólo lo que a ellos les deba competir y no deben entrometerse el la vida de la sociedad laica. la concepción de que el matrimonio es solamente entre un hombre y una mujer es sólo una creencia típica de la genealogía de la maldad encarnada en el pensamiento católico.

estoy de acuerdo con la adopción por parte de parejas homosexuales, ya que actualmente es un hecho que parejas del mismo sexo crien niños, mediante una buena educación esos niños no necesariamente tienen que ser homosexuales, pero sin dudas serán personas tolerantes y amantes de la diversidad, serán ciudadanos ejemplares de Antilla

el pueblo se a manifestado en contra de su propuesta, para que vean que no es solo la derecha, la mayoria de la gente esta en contra

El pueblo ha hablado, como dice el Sr Danieli. El pueblo antillano ha rechazado la destrucción del concepto de matrimonio y la aún peor adopción por parte de homosexuales.

Nose, todas las encuestas son manipuladas...

no al casamiento y la adopcion homosexual...

La Nación es el medio más objetivo del país. Es muy fácil decir que las encuestas se manipularon...

siguen con el tema gay, dejense de joder

Si no le interesa debatir, no debata. Pero tampoco se meta para hablar cuando sus palabras no sirven.
El debate sirve, y mucho Sr. Bunarotti.

No creo que las encuestas hayan sido manipuladas y menos por La Nación.

Por eso mismo

Desde mi punto de vista EL MARIMONIO HOMOSEXUAL y LA ADOPSION POR LA MISMA es algo patetico,
desde el punto de vista de la sociedad, es algo ilogico...
ahora;no se esta encontra de que si un hombre le gusta el mismo sexo,se esta en contra que estos se paseen por las calles demostrandolo,es decir,practicarlo sin importar lo que la sociedad diga o piense y eso tendria que ser de importancia ya que es la misma sociedad la que juzga y como e dejado entender la sociedad esta en contra al casamiento gay...

ahora pasemos a la adopsion de hijos; que respuesta tiene un niño diciendo que los padres son del mismo sexo cuando tenemos una sociedad que juzga a la misma, se esta buscando la igualdad de genero y... ¿el niño?,¿a caso el no estara confundido?,¿no tendra miles de preguntas? me parese que la adopsion se debe dar a parejas de distinto sexo que no puedan procrear alli el niño se sentira seguro de sus padres porque tendra un padre y una madre que desea no dos padres o dos madres porque simpre,para un niño,es necesario que tenga las dos partes para su seguridad... saludos...

[/b]

Yo desde el punto de vista personal no estoy de acuerdo ni con el matrimonio ni con la adopcion, pero trato de ponerme en el lugar de los integrantes de la comunidad y pensar en como deben sentirse ellos, eso me lleva a tolerar la UNION CIVIL y NO matrimonio, pero bajo ningun concepto toleraria la adopcion. Igual creo que el proyecto de ley ya salio.

¡Que va a salir! ¡Por dios! ¿No lee los diarios?
Fue devuelta.

Yo desde el punto de vista personal no estoy de acuerdo ni con el matrimonio ni con la adopcion, pero trato de ponerme en el lugar de los integrantes de la comunidad y pensar en como deben sentirse ellos, eso me lleva a tolerar la UNION CIVIL y NO matrimonio,

Ya que tiene la habilidad de ponerse en los zapatos de los otros, ¿ud. siendo gay, no se sentiría discriminado siendo que el Congreso le de a su unión un nombre diferente que a una pareja heterosexual?
Yo si.

Parece que se contradice, o que miente, porque si fuese lucharía para que el concepto de matrimonio fuese modificado Sr. Rossi.

Perdona Rodrigo es que no estoy tan actualizado.
MR: conectate al msn o mandame un PM aca que te tengo que preguntar algo de la salida al paintball

No miento es que realmente un matrimonio es entre un hombre y una mujer y ha sido asi a traves de los siglos y ellos lo tienen que entender de esa manera.