Compañeros, compañeras, gracias por acudir a este acto y sumarse a los millones que siguen apostando por el cambio de este país.
Estos días hemos tenido la visita apresurada del Sr. Rondón, abanderado de la derecha antillana, y vino como salvador de la Patria. Por ahí anda diciendo que estas elecciones son "cruciales" y se está jugando el país entre un Congreso plural o un "autoritarismo", sería conveniente aclarar varias cosas.
Primero, la USD, junto con el PT, está en el Gobierno porque el pueblo así lo quiso, nuestra Alianza ganó por mayoría y eso es irrefutable. Usted dice que hay que impedir que el Gobierno controle el Congreso, y déjeme decirle, eso no va a ocurrir, por que nosotros respetamos la separación de poderes, y una cosa muy clara es el Gobierno y otra el Congreso. Pero si se refiere a la USD y PT, y no al Gobierno, bueno, ¿y qué?, ¿se opone usted a que el pueblo sabiamente quiera elegir una mayoría progresista y socialista? ¿por qué razón "no hay que fiarse" de la izquierda?, lo que usted dice sr. Rondón, es una demagogia de alcantarilla, es una hipocrecía política, además de ser un juego sucio por que no viene a presentar su proyecto o su plan para la legislatura, no, viene a meterle el miedo en el cuerpo a los ciudadanos. Déjeme decirle; le pido que respete la decisión del pueblo, tanto la de hace dos años al elegir "Encuentro Socialista" como opción ganadora como respetar lo que decida la próxima semana en las elecciones. Le recuerdo también que durante los Gobiernos de la UNP, también la derecha fue mayoría, durante toda la historia de la democracia para ser mas exacto, y así le fue al país lamentablemente.
La USD con menos de dos años de Gobierno ha cumplido ya buena parte de su programa, yo diría que casi el 50%, sin llegar al ecuador de nuesro mandato, por lo tanto vamos por buen camino. En materia sanitaria dimos un gran paso, una gran inversión que bien merece nuestro peublo. En educación mas de lo mismo, en asuntos sociales, en interior se está realizando un gran labor. Solo tiene que consultar y comprobar nuestra gestión y lo que queda por realizar.
Como ya dije, el peublo eligió un cambio, una nueva forma de hacer las cosas, y así lo estamos haciendo, por eso es necesario que este cambio también se traduzca en una mayoría parlamentaria progresista para seguir avanzando y que la derecha, en su obsesiva gana de llegar al poder cueste lo que cueste,mintiendo o manipulando, no siga poniendo piedras en el camino.
Y ahora sin mas, les dejó con Rodrigo Varela, el les hablará del federalismo, el tema de moda en Antilla. Muchas gracias a todos.
¡VIVA ORELLANA!
¡VIVA EL SOCIALISMO!
[Interviene Varela Ros]
Gracias amigos mios por permitirme este espacio dentro de la agitada campaña… En esta instancia no pretendo hablar sobre los proyectos de la USD, los que hará, porque la USD seguirá trabajando en materia económica y social como lo ha hecho hasta el momento, las ideas de la USD están claras y las ideas están sobre la mesa. La USD es un partido con trayectoria que no cesará su cometido; el progreso; ante ninguna dificultad que se presente. Seguirá firme como hasta ahora, en pos de mejorar la calidad de vida popular.
Mi objetivo hoy es dejar clara una idea que ha tomado muchas variantes como lo es el federalismo… El federalismo, ¡el controversial federalismo! Últimamente fue este el tema protagónico de la vida política antillana. Muchos partidos han tomado diferentes decisiones y mismo de cada uno opiniones diferentes, como ser la USD.
Dentro de nuestro partido hemos podido diferenciar tres puntos de vista: por un lado quien les habla y el amigo Mendoza, que defendemos un país unitario, el Ministro Támara, quien cree en un moderado federalismo, y el Diputado Alfonsín, quien si ve al federalismo como sistema idóneo para el país. Como verán hemos conseguido dentro de un partido tener todas las ideas posibles, y no por ello dejamos de pensar y actuar como una única fuerza política, por el hecho de que somos tolerantes…
Pero eso ya está claro, cada uno sabe bien lo que su copartidario piensa, así que no me expandiré diciendo las variantes entre cada sector socialdemócrata. Simplemente daré mis argumentos de por qué un país unitario es la mejor opción, mis argumentos, no significa que haya que imponerlos por ser mejores, no, sólo es mi posición.
En mi opinión, el país unitario es aquel que asegura la soberanía popular a nivel nacional, garantiza las libertades individuales y colectivas, y es capaz de tener las riendas de la Nación firmes. Como he dicho innumerables veces, el federalismo extremo tiende a la creación de una confederación, diminutos y débiles países que se escudan bajo una única bandera proclamando ser uno solo. Pero lo cierto es que dentro de cada “país” existe una cultura, una creencia, un sistema judicial, económico y político diferente. Permitir esto significaría, en lo que a mi respecta, un peligro, un atentado contra una Antilla suprema. Yo creo que no existe diferencia alguna entre una región federal y un pequeño Estado unitario. Cada región federal no ve a su hermano territorial como amigo, sino que “juega a su modo”, “tira para su lado”…
Muchos han dicho que ser socialista es ser federalista y yo me atrevo a decir que no hay nada más lejos de la verdad. Un federalista, como dije anteriormente, es individualista, hace dentro de su propio territorio lo que cree conveniente para su gente olvidándose que esa pequeña región está conectada a otras, las cuales juntas representan a un país entero. En cambio un Estado unitario si es solidario, es benefactor. El Estado unitario es un poder total que ve a los demás objetivamente y les destina tanto como necesiten para realizar inversiones y mejorar la calidad de vida de su gente.
Muchos han reclamado el derecho a administrar su propio sistema financiero, cosa que no es correcta. Pongamos por ejemplo al departamento de Tocache y al departamento de Granada. Granada tiene una recaudación paupérrima, desastrosa mientras que Tocache tiene una recaudación sobresaliente, espléndida… Por ende en un gobierno federal las inversiones en Granada disminuirían y en Tocache aumentarían considerablemente. ¿Este federalismo es socialista? No precisamente. En este caso vemos como el gobierno federal permite que equis departamento caiga y otro suba, ascienda…. Ahora veamos como actuaría un gobierno unitario; al evaluar la situación el gobierno unitario distribuiría equitativamente, según la necesidad del departamento, el dinero recaudado. Esto no significa que si el Estado recaudase cien dólares confedérales le de cincuenta a cada uno, no, cincuenta a Granada y cincuenta a Tocache, no. Granada al ser un departamento más demandante por su demografía y demás requiere de más capital para cubrir sus coste de infraestructura y manutención, al contrario de Tocache, que no lo es tanto de este modo. Lo que haría el gobierno unitario, al ser objetivo, sería darle el dinero suficiente para que ninguno de los departamentos decaiga y tenga la posibilidad de favorecer a su pueblo por igual, porque son hermanos y están en pie de igualdad. Por consiguiente, ambos tendrán la misma chance de mantener y mejorar su calidad de vida.
Creo que me he manifestado de manera clara, expresando mis argumentos de manera precisa, firme y sobretodo, respetuosa. He demostrado que ser socialista no es ser ni unitario ni federal, cualquiera puede ir de la mano de cualquiera. En resumidas palabras, he dejado en claro el concepto por el cual me trasladé hasta aquí.
Sin nada más que decir, más que agradecerles su tiempo por haberme escuchado, los dejo hasta el próximo encuentro el cual será a la brevedad. Y solo les pido que recuerden: que si queremos un avance sin vueltas, que si queremos una verdadera Antilla socialista y que si queremos ir juntos por el camino del acierto y no del error:
¡Votemos en serio! ¡Votemos USD!