mesa de trabajo con el ministerio de AGRICULTURA Y ALIMENTACION

Hay algo que, por más que lo hayamos dicho veinte veces, ustedes están empeñados en no oir: nadie de la izquierda planteó nunca la posibilidad de expropiar tierras, expropiar como único método es autoritarismo y no corresponde a nuestra sociedad democrática.

No nos servirá mucho, pero creo que si somos honestos, y nos hacemos valer como tal, creo haber visto que David lo hizo .

el peon tiene derechos. y sus derechos son iguales a los mios. entonces ¿por qué voy a sacrificar mis derechos en pos de darle mas derechos al pobre? eso es discriminación y persecucion de estado. osea discriminan al que tiene habilidad para los neghocios y ayudan al que no entieende nada

Exacto. Porque son iguales deben sacrificar sus "derechos extra" para darselos a los carenciados, y así tener los mismos derechos. No discrimanamos a nadie, pero más peor sería (se que esta mal decido XD) que "disriminaramos" a los pobre para darle a los ricos, si total los ricos pueden hacer todo, ¿no?

Compañeros y compañeras, deberiamos consagrar como derecho constitucional que todo ciudadano de Antilla tenga derecho a un pedazo de tierra.

Y también el derecho a la propiedad privada y el derecho a adquirir lo que uno quiere si se hace de forma legítima y honesta, ¿no?

quiero decir que actualmente es un derecho consagrado constitucional el que cada ciudadano tiene derecho a tener un "pedazo de tierra"

Yo como derecho no lo haría, lo haría como obligación. Porque derecho es sin que se especifique, ahora la olbigación va más encaminada a este tema.

Sr. Rondon, ¿me responde la pregunta que le hice anteriormente?

Lo mismo va para la FEMAN.

Gracias.

un plan que no afecte a mis interses ni al pueblo

Tengo un plan. con esto de los campesinos y sus paros disminuye la produccion. subvencionen a los privados para otorgar mayores salarios. si yo poseo tierras sin explotar que el estado se haga cargo pagandole a los trabajadores pero que no se expropie y por ese terreno no se pagan impuestos y vamos en las ganancias 60 privado 40 estado. una clase de cncesion pero de los privados al estado. le sirven mis propuestas?

Si las entendiera...

yo tengo terreno en deshuso y el estado me paga para arrendarlas. pero sin expropiacion.
por otro lado, ud me da plata y yo aumento los salarios de los trabajadores
entiende?

Creo que si... Es decir que yo le tengo que pagar los sueldos a SUS empleados. Eso no me parece.

MR: Mejor los obligo y simplemente salgo ganando.

MR pruebe obligarnos.
MF no es pagarle el sueldo. ustedes opinan que hay tierras sin aprovechar y piensan que es malo para el pais. bueno les arrendamos al estado las tierras que no se utilizan.

en parte señor mendoza su propuesta no es descabellada en cuanto al arrendamiento, el problema que no podemos hablar de arrendamiento sino de VENTA, pues si el Estado le arrienda la tierra que no produce entonces lo que haremos y me perdonan verdaderamente la palabra, el papel de PENDEJOS, pues engordariamos sus tierras y fomentariamos mas la explotacion pues esos campesinos NUNCA SERAN DUEÑOS DE ESAS TIERRAS.
a parte usted esta completamente loco si piensa que el Estado a parte de dar subcidios que dicho sea de paso ya existen, al privado tambien quiere que el paguemos el saladio al 40% de sus trabajadores, jajaja creo que ni en los EE.CC se hace eso, pero es totalmente descabellada la idea.

por otro lado, si señor presidente yo hable de EXPROPIACION, pero en ULTIMO TERMINO, pues recordemos que existe una ley de expropiacion parobada por el congreso y la constitucion establece legal este proceso, pero como ya hemos dicho MIL VECES pero parece que la derecha es sorda, NO QUEREMOS EXPROPIAR, queremos COMPRAAAAAAAAAAAAAA.
sera dificil entender eso ahora?

La expropiación implica una "especie de compra". Porque al expropiar, se le debe pagar al heacendado -en este caso- un precio digno, justo, por su propiedad. Y en la venta común es igual.

Sr. Rondon, todavía no escuché su propuesta, dice que tiene otros planes para hacer esto mismo que se debate aquí, le pedí una sugerencia y todavía no la esucho.

Sr. Varela, que se cree una comisión, sea parlamentaria o extraparlamentaria, mejor la última, para que así pueda participar otros agentes como propietarios o campesinos. En una comisión organizada y programada se marca un plan de trabajo y seguro que sacamos mejor provecho que no un debate en la calle. Nuestro partido está dispuesto a integrarla.

Y hablando de propuestas, la del Sr. Rodriguez no me parece descabellada, es la mas lógica de la que he escuchado por aquí. Es cierto, hay productores que pueden tener parte de sus tierras sin cultivar por diversas razones, se puede llegar a un acuerdo para que los propietarios cedan una parte en modo arrendamiento por un tiempo medio-largo (15-20 años, por ejemplo), son cosas que se pueden debatir sosegadamente en esa comisión de trabajo, eso si, dejando en la calle las exigencias, la prepotencia, las amenazas y la soberbia.

esta es la comsion, este es el debate, este es el espacio, aca se discute, aca se deside. cre que gastar los espacios es complicado y burocrata

Prefiero que sea parlamentaria, despues de todo el Parlamento es elegido por el pueblo. Supongo que si la oposición y el oficialismo comparten con la idea del Sr. Rodrigues (aunque para mi va con "z") el gobierno debería ejecutarla.

David Hernandez escribió:esta es la comsion, este es el debate, este es el espacio, aca se discute, aca se deside. cre que gastar los espacios es complicado y burocrata

Yo no me refiero a debatir en un gallinero, digo algo mas serio, una mesa o comisión donde se de por ejemplo, un representante del Gobierno, por ejemplo usted que es la parte implicada, y luego un representante de cada partido, un portavoz no que todo el mundo diga una cosa y otra y al final no se entera nadie de nada. Incluso, sea parlamentaria o no, se puede llamar a otras partes que no sean políticas. Un ejemplo claro y que tuvo éxito, la Comisión Parlamentaria de la Nacionalización de la Minería, donde por ejemplo usted, D. David, se opuso como siempre y después se vio el claro éxito que tuvo, no solo por los resultados obtenido sino por que se logró el consenso entre todos, que ya eso es fificil.

estoy totalmente de acuerdo en crear la comision, pero no solo de diputados, pues esa no es la idea de este gobierno ni de este ministerio, debemos colectivizar la discusion, planteo la creacion de una comision parlamentaria, vocero de los campesinos (sindicato) y de dueños y empresarios (FENAM)

Estoy de acuerdo, sería sensato que e haga una comisión con representación del Ministerio implicado, de cada partido, de la FSO y la FEMAN.

Rodrigo Pereyra escribió:Estoy de acuerdo, sería sensato que e haga una comisión con representación del Ministerio implicado, de cada partido, de la FSO y la FEMAN.

+1

-1, solo porque lo dijo Pereyra .