ley de igualdad de genero

Déjenlo, Mauro, y Salva, no vale la pena. No hay mayor sordo que quien no quiere oir, y el pueblo sabrá valorar por sí mismo si prefgeiren a alguien que dice que a los homosexuales hay que matarlos y que no son humanos (cuando el Presidente de la República y líder de su partido dice lo contrario), o aquel que defiende los Derechos Humanos, y los derechos de los homosexuales como humanos que son.

Por mi parte, no queda nada más que hablar.

Pues, lo del imperior romano, lo de la homosexualidad era porque la mujer en aquella época estaba equiparada practicamente con los animales, entonces era como tener relaciones con un animal.

como dijo el vicepresidente esta ley ya fue vetada. entonses no hay mas que hablar en este foro.

Si fue vetada pero nada nos impideo volverla a presentar. Ahora, entiendo con esas deplorables amenazas quienes y porque realmente vetaron esa ley.

va a ser un gasto para ustedes, porque la ley ya fue vetada una vez y si la presentan la ley va a volver a ser vetada, no gasten señores

Perdone, pero nosotros podemos hablar lo que y en donde nos de la gana, siempre que hablemos con respeto y no deseemos fusilar a nadie.
Segundo, la Ley se vetó, si, pero el Presidente de la República dijo por qué, las razones pues, bien, a partir de ahí trabajaremos, gracias a dios ustde no es nadie, o por lo menos no es el PDL o la UNP, y el mismo Presidente dijo que habrá diálogo, y dijo mil vecs que en esta cuestión está dispuesto a sentarse a dialogar.

y nos sentaremos y dialogaremos, esperamos lo mismo de la contraparte espero ahora que ya no tienen la mayoría lo hagan, aunque sea por necesidad!

lo dudo...

Yo dudo que usted esté abierto al diálogo, Musollini. De parte del ES, siempre estuvo abierta la posibilidad.

No se notó y cito al Sr. David José:

aprovemos ya esta ley, la derecha es minoria...

Eso es más bien autoritario y negado al diálogo. Es de su partido, Sr pereyra, yo que usted mediría los comentarios que hace acerca d la hermandad... o pondría más exigencias a los postulantes al PT...

Pero, Sr. Porta, para que el dialogo si ya conocemos suficientemente su postura en contra.

Revisemos ¿está la derecha en contra de TODO el proyecto? No, está en contra de la adopción. Entonces ¿qué hacer? eliminemos la adopción ¿no?
PD: UD. que es de la USD, ¿por que no se da una vuelta por nuestro foro privado?

Las individualdades no representan la totalidad del ES, y David se dio cuenta de que su postura tan radical no era adecuada para la política antillana, por eso no se presentó a reelección. Además, lo que dice no es del todo cierto. Ya ha quedado claro que ciertos elementos del gobierno no consideran a los homosexuales como personas normales, y algunos ni siquiera como personas, así que no es sólo con la adopción con lo que están en desacuerdo.

Lamento decirle que no hay individualismos, cuando alguien representa integra un partido, lo representa todo, así que lamento decirle que esa fue una frase de SU partido no del nuestro. Con lo de que no se haya presentado, fue una maniobra hábil, pero que mostró la poca unidad y el poco diálogo imperante en su partido, si hablaran más no les pasaría eso. El ex-diutado no se presentó y lo bien que estuvo, pero el partido no apoyo a su compañero en las malas, por lo que reitero, cuidado al hablar de hermandad cuando uno de ustedes mete la pata y los otros le solicitan que se retire, o no lo acojan y lo dejen irse, para "lavar las machas"
He dicho.

Déjeme decirle, Sr. Porta, primero, que yo nunca cuestioné las decisiones internas de su partido que no me incumbiera, le pido que haga lo mismo.

Segundo, no sabe nada de la interna del PT, así que no hable sin saber. A David José nadie le pidió que retirara su candidatura, de hecho fue su decisión justamente para dar unidad al Partido, porque su postura era un tema que ya se había discutido, y él se dio cuenta de su error y decidió renunciar a su candidatura.

señor mendoza usted se las agarro con nosostros (videla, mussolini) acaso por un error usted ¿va a seguir con el tema? ya esta dejelo como este... no soy un hombre de enojarme por cualquier cosa. dejenos en paz porque nosotro no le emos hecho nada...¿simplemente por una postura va a hacer un problema?...dejenos en paz... por favor... gracias... no quiero seguir discutiendo por una barrabazada... gracias

No es que no me incumba y lamentablementa debo decirle que si me incumbe, porque ustedes hablan de estar abiertos al diálogo, pero no lo muestran, nosotros solicitamos dialogo y se nos respondió así, debo decirle que no es meterme en su interna, que la tengo bastante calada, sino meterme con sus acusaciones hacia nosotros de catalogandonos de intransigentes.
Si van a abolir lo de la adopción, tomaremos en cuenta su proyecto, sino lamento decirles que no cuentan con mis diputados y creo que tampoco con los de la APA.

Estoy en condiciones de decirle que ese tema está siendo debatido en lo interno del Encuentro Socialista. Y le recuerdo que, aunque David José dijo eso, nos mostramos abiertos al diálogo cuando fue vetado, y seguimos abiertos.

Siendo así, solicito se abran a la posibilidad de sacar la adopción de ese proyecto, con eso cuantan con al menos dos de mis diputados lo que pobne a su proyecto de nuevo en carrera...

Sr. Porta, es cierto pensandolo bien quizas podamos debatir y tener un acuerdo.

MR:

Siendo así, solicito se abran a la posibilidad de sacar la adopción de ese proyecto, con eso cuantan con al menos dos de mis diputados lo que pobne a su proyecto de nuevo en carrera...

Con dos diputados tenemos mayoría , jaja. Perdón, gracias por la generosidad , pero ¿por qué solo dos? Si no me equivoco usted representa a 12 diputados .

para que no me echen del PDL, dos por las dudas.....

No sé si se puede votar sólo con algunso de los diputados que se tiene. Además, si lo hechan por pensar distinto, tal vez el PDL no es tan bueno ni tan democrático como parece...

Chiste hombre, chiste

Me imaginé xD