A LOS MIEMBROS DEL PT Y DE LA USD

Estimados compañeros del Partido de los Trabajadores y de la Union Social Decmocrata, me dirijo a ustedes para, en primer lugar felicitarlos por la estupenda campaña y eleccion que tuvieron, sacando una importante cantidad de votos y luchando hasta el final y en otro tema para comentarles que como gobierno electo, estos dias fueron de intensa discusión para delegar los cargos en los Ministerios y las bancas de diputados.
Como ustedes saben, somos pocos los que participamos en este sim y por lo tanto muchos menos los que estan en la ALIANZA POR ANTILLA, es por eso que cuando tuvimos que debatir sobre los mismos, no nos poniamos de acuerdo o nos faltaba algun politico. Como representante del PDL en alianza con UNP, quisiera proponerles algo de colaboración de su parte en cuanto a los cargos de Ministro de Economia y Finanzas y Ministro de Seguridad, Derechos Humanos y Accion Social, ya que somos pocos en el gobierno y un poco de ayuda no vendria mal, asi como tambien la oportunidad que le brindamos de que algun representante de su partido participe en las decisiones que se tomen para el bien de la Republica.

Desde ya muchisimas gracias por la molestia de leer.Saludos.

Juan Cruz Palermo
Ministro de Educación y Agricultura de la Republica de Antilla

Realmente, dentro del ES hemos debatido el tema desdee que el vicepresidente electo nos lo propuso y ni el PT ni la USD está de acuerdo, aunque claro que todos los miembros de la coalición son libres, y si quieren ocupar uno de esos puestos, es libre de hacerlo.

Y porque razon su partido y el otro no aceptan la propuesta?

Son unos cuántos puntos. El primero, que el mismo vicepresidente electo antes y durante de la campaña demostró sentir personal desprecio por la izquierda, descalificándonos, tachándonos de guerrilleros y antidemocráticos, en resumen ensuciando su imagen y la de su partido, y personalmente considero una paradoja que ahora Alianza por Antilla nos ofrezca puestos, más encima alegando que no le dan los políticos, no porque confíen en nuestra forma de hacer política ni nada. O tal vez nos necesiten a la hora de buscar a quién culpar cuando cometan algún error, Dios no lo quiera.

Señor Pereyra me parece una falta de respeto hacia mi persona y hacia todas las personas del gobierno lo que acabad de redactar,primero porque la propuesta que le hacemos es desde un punto de vista en el cual no entran los rencores ni las peleas, asi como tambien las diferencias que usted y sus compañeros tengan con algun politico de mi partido o de algun otro, creo que estamos debatiendo sobre el FUTURO de Antilla y nose si me entendio, pero no le propongo solamente porqe nos faltan politicos, sino tambien porque, como puse anteriormente, es una forma de mostrarnos amigables y decididos a mantener una relacion formal y de respeto para con su partido, creo que el respeto debe ser mutuo y usted no lo esta mostrando ni como vocero, ni como diputado ni como persona.Espero que se replantee la idea de participar en el gobierno o simplemente que no involucre a todo el partido electo para la gobernacion por algun roce que tuvo con un politico.
Mi partido y yo estamos dispuestos a ofrecerles 2 cargos a algun partido de izquierda, de lo contrario veremos como lo solucionamos.De todas maneras gracias por comentar mi idea,no de la forma que esperaba, pero gracias en fin.

Saludos.

Lamento si lo ha considerado una falta de respeto, francamente no era la intención. No son palabras mías como persona, sino que es lo que piensa el conjunto, la coalición Encuentro Socialista. Agradecemos la oferta, y estaremos allí cuando haya que tomar la decisión adecuada, pero desde el Parlamernto que es el lugar de la oposición.

Esta perfecto señor Pereyra, acepto sus disculpas.
Saludos.

Cunaod deciamos que la militancia era una cuestion fundamental para ir a una eleccion no nos equivocabamos.
Si quiere saber porque el ES no se va a unir a un nuevo gobierno de la derecha mas conservadora y retrograda del pais vaya y preguntele a Trelles.

Señor sin tierra yo no soy portavoz ni mensajero de ningun compañero, la razon porque usted se niega no es por razones politicas sino por una discusion que tuvo con un compañero, pero de todas maneras no hay problema señores, esta todo dicho, gracias igual por responder a mi solicitud.
Saludos

Sr. Cruz la desicion de no tomar cargos esta tomada en consenso por los integrantes del encuentro socialista.
Cremos que un gabienete es un equipo de gobierno.

La derecha tiene un estilo de gobierno y la izquierda otro creo que no son compatibles en un gabinete.

YO no entiendo por que le ruega al señor juan sin tierra, no le ruege, que ya se dara cuenta la calidad de gobierno que daremos al pais, si esta resentido alla él, yo no pienso pedirle disculpas a nadie, porque yo no dije nada que no fuera cierto, como socialdemócrata respeto su punto de vista señor sin tierra, pero, no hable por el resto porque ya hay 2 miembros que quieren ser parte del gobierno pero usted los presiona a seguir sus pasos esto no es autocracia es democracia, la izquierda socialista nunca sera como la que soño FIDEL CASTRO por que nunca la pudo hacer realidad, pero, lo que seguiremos nosotros es el fiel ejemplo la socialdemocracia y el antiimperialismo como es la doctrina de un grande como es Haya de la Torre.

Otro dia le dare clases de antiimperialismo a quien quiera saber no se confunda. gracias

Señor Vicepresidente, no le estoy rogando, es lo ultimo que haria, rogarle a una persona, lo que si le pedi ayuda a todos los partidos de la izquierda porque trate de hacer un bien, es decir, permitir que tengan participacion en el gobierno, pero no hay problema señor Vicepresidente, ya dieron su respuesta y la vamos a respetar, quedese tranquilo que vamos a cumplir con todo lo que este pais demande.
Saludos.

correcto compañero no lo decia por usted hable en plural disculpeme. lo decia por el señor sin tierra.

Esta bien Vicepresidente.
Saludos.

Diputado Trelles, se ve que ni ostentando el cargo de Vicepresidente de la República puede salir de su egoísta, discriminadora y excluyente postura de la lucha entre comunismo y democracia. No se ofenda por mis palabras, pues yo hablo por el bien público, y yo creo que el Vicepresidente, como miembro del Poder Ejecutivo, debe buscar, junto al Presidente, lo mejor para el país, para los ciudadanos sin importar las diferencias políticas. Mediante sus discursos de odio a la izquierda sólo logra fraccionar el país, nos ahorra el trabajo a los demonios rojos, ¿o no?

Su repentina categorización de socialdemócrata me sorprende. ¿No es usted el líder del Partido Democrático Liberal? Repasemos los contenidos ideológicos de cada uno, por favor. El socialdemocratismo es una facción de centro izquierda que cree en una mejor política social que beneficie al colectivo sin llegar al extremo de la temida y demoníaca dictadura del proletariado. En cambio, el neoliberalismo rescata las atrasadas políticas del siglo XIX, dónde el Estado asume una postura de juez y gendarme, dictando leyes y juzgando a quienes las incumplen, dejando total libertad de mercado, sin empresas públicas y donde los empresarios puedan hacer lo que más les convenga para sus negocios, sin importarles ni los consumidores de sus productos ni sus trabajadores.

Hay tres posibilidades, diputado Trelles: o bien usted es un demagogo -cosa en que espero equivocarme, ya que aunque usted no respete a la izquierda, yo sí lo respeto como persona y no me gustaría hacer una acusación de demagogia que resultara cierta, más cuando el objeto de la misma es el Vicepresidente de la República-, o cambió de la noche a la mañana su ideología -de ser así, le vendría mejor la USD, que sí son socialdemócratas- o no entiende de ideologías y dijo ser socialdemócrata porque era una palabra linda.

Luego, el compañero Juan no habla por lo demás, sino que reafirma lo que yo dije tomando la palabra en nombre del conjunto Encuentro Socialista. Ya lo he dicho, si alguien de la coalición de izquierda quiere formar parte de su gabinete, es libre de hacerlo. Y las comparaciones, se dice, son odiosas. No nos compare con el compañero Fidel Castro, porque las condiciones son distintas. No nos interesa instaurar en Antilla una democracia unipartidista como la hay en la República Guevarista, sino que somos partidarios de una democracia occidental, pluripartidista.

Y por último retoma el concepto de socialdemocracia y de antiimperialismo. ¡Por Dios! Si el liberalismo es lo más opresor para los obreros y el ambiente más propicio para que el imperialismo confederado invierta en los países de América Latina, poniéndonos bajo su bota.

Explique su postura, amigo Trelles.

Si usted, Trelles, es socialdemocrata, yo soy Adam Smith.
La socialdemocracia, porque es social y democratica y pluralista, nunca haria alianza con el sector mas retrogrado y conservador de Antilla, y usted si lo hizo; y no lo hizo para formar un gobierno de consensos, o transversal; lo hizo porque sino su partido iba a pasar verguenza en estas elecciones, porque son ustedes, los que ahora se llaman asi mismo socialdemocratas, los que vienen vendiendo nuestra patria al imperio.
Ahora resulta que no tiene capacidad de gobierno y viene a pedirle a la izquierda ayuda. Ustes nos llamos "partidos camuflados"; el olvido y el persdon se ganan con el tiempo y los actos no con el discurso.

Sin Tierra cuando habla de ustedes esta integrando a personas que no tienen nada que ver con su pelea con el Vicepresidente.
Es muy descortes de su parte que se diriga asi al Vicepresidente Trelles y esta equivocado cuando dice que fuimos a pedirle ayuda a la izquierda porque nuestro gobierno no tiene fuerza.
Yo, y lo vuelvo a repetir por vigesima vez, no les pedi ayuda porque mi partido ni el de la UNP no podiamos manejar un pais o no teniamos la fuerza, yo les propuse que formaran parte de el gobierno , participando como ministros, pero no porque no podiamos estar al frente, sino porque como politicos de bien queriamos que tengan participacion, ya que ustedes defienden tanto a la democracia, al pueblo y critican al neoliberalismo, bueno, desde el lugar que podian llegar a tener en el parlamento, podrian plantear sus criticas o apoyos.
El tema ya esta terminado señor Sin Tierra, si usted tiene ganas de discutir con Trelles o esta con bronca por el resultado de las elecciones, es otra cosa, no hable el plural para dirigirse a una sola persona. No le parece?

Cuando yo digo que son entreguistas y vende patria, se lo digo a ustedes, porque vienen gobernando este pais hace 13 años y asi estamos.
Nostros defendemos profundamente la democracia y lo haremos desde el parlamente no formando parte de un gobierno de derecha.
En la democracia debe existinr competencia politica y alternancia, para que sea de calidad, un gobierno atrapa todo no se mueve en ese sentido, por eso es que no aceptamos, porque defendemos la democracia.

no hare caso a sus manotazos de ahogado, usted no me va decir que soy o que no soy, me disculpa ciudadano

Por ultima vez le respondere y espero que entienda, porque tengo fé que es inteligente y usa su cabeza.

La doctrina nuestra, no yo; promueve la Justicia Social para superar la explotación, la miseria y las desigualdades que no se expliquen por el esfuerzo y la capacidad de cada uno, y reivindica la Soberanía Nacional ante toda forma de influencia externa o imperialismo que signifiquen abuso y dominación, y entendemos que el desarrollo de nuestro pais, no se va dar sin la utilizacion de capitales extranjeros y la tecnologia que ellos poseen.

La doctrina afirma que sin Libertad y Democracia no son posibles ni el progreso ni la justicia, y por ello rechaza las dictaduras políticas y económicas.

El PDL reivindica el necesario Papel del Estado como árbitro y regulador entre el capital y el trabajo, entre las empresas de servicios y los consumidores y entre la producción nacional y la economía mundial.

Ademas sostiene que es imprescindible saber tratar con el capital extranjero. Frente a la demagogia comunista del falso nacionalismo, se plantea realistamente que ningún país subdesarrollado podría salir de su retraso sin la ayuda económica y tecnológica de los países más avanzados, como ya lo acabe de decir en los parrafos precedentes.

El PDL es consiente de que hay que saber tratar con el capital extranjero para aprovechar la tecnología y el avance que traen es uno de los grandes planteamientos del aprismo. Ni rechazarlo primitivamente como planteó siempre el extremismo, ni aceptarlo en cualquier condición que conduzca al abuso.

La doctrina nuestra sostiene que sólo con el conocimiento y la educación un pueblo alcanza su conciencia histórica. Por eso el partido luchó siempre por la educación gratuita para los sectores menos favorecidos, y Haya de la Torre siempre dijo: \"si sabes poco, aprende; si sabes mucho, enseña\".

En síntesis, Soy PDL porque mi partido es justicia social, soberanía nacional, verdadero nacionalismo, estado comprometido con las mayorías y los consumidores, e integración continental. Haya de la Torre fue un visionario del futuro del continente. Sus propuestas por la afirmación democrática y la integración continental hechas en épocas de pequeños falsos nacionalismos y dictaduras, son hoy compartidas por la inmensa mayoría.

Hoy la humanidad, por el crecimiento del comercio mundial, por el extraordinario avance de la tecnología de la información y de las comunicaciones, ingresa al mercado global y al capitalismo del conocimiento, pero estos, como ya lo dijo del imperialismo Haya de la Torre, son también ambivalentes, es decir, tienen aspectos positivos, pero pueden ser negativos para la sociedad si no sabemos regular sus excesos.

Solo para hacerle recordar, cuando se dio la revolucion de Cuba, y se derrocó al tirano Batista, muchos jovenes tomaron la bandera del Cubanismo y de la doctrina de Fidel Castro, recuerdo y me cuentan que el hermano de Fidel y otro fueron levantados en hombros por muchos jovenes, porque se sentian identificados y favorecidos por la gran revolución de Cuba, y por aquel entonces la liberación del modelo economico de los EE.UU y de su resistencia, pero conforme pasaban los meses, los jovenes cabezas calientes y muchos jovenes del mundo se fueron desilusionando, pues tan solo se habia cambiado al Patrón EE.UU, por el patrón la Unión Sovietica y se cambio al modelo Democratico Capitalista por el modelo comunista Marxista, que gran desilución para aquellos jovenes que brindaron tributo a aquellos martires de la revolución Cubana, eso felizmente no es nuestro caso, pero los jovenes deben tenerlo presente, el Comunismo es bueno pero en otro mundo no en la Tierra.

Venia bastante bien, dentro de lo que suele mostrar habitualmente Sr Trelles, pero al final volvió, no con su crítica, sino con su ataque feroz al comunismo, y cito textualmente su frase final: "el Comunismo es bueno pero en otro mundo no en la Tierra." Para que formariamos parte de un gobierno en donde está Trelles, que evidentemente a los comunistas preferiria verlos "en otro mundo"? Particullarmente entiendo su buena voluntad Señor Palermo, pero la buena voluntad de Trelles es inexistente. Preferimos trabajar desde la oposición, constructivamente, pero desde otra vereda. Un saludo!

Realmente esto si me a dado risa, señor trellez usted ni siquiera sabe quien es, no tiene los ideales definidos, trellez tome esto que le voy a decir como quiera y si se ofende pues ofendase, y si me tiene que acusar de algo hagalo, pero usted me parece el politico mas ridiculo del mundo, desde cuando esos amores con la izquierda? le pido mucho respeto por los ideales izquierdista y deje el abuso de llamarse socialdemocrata, no porque no pueda llamarse asi, sino que usted cree que sus actos son de un socialdemocrata, pues dejeme y le informo que NO, que piensa su partido de usted despues de esa declaración, usted no es ni capaz de decidir quien es y de por lo menos seguir con unos ideales, me parece ridiculo y le pido respeto por la izquierda, alguien como usted NO es, ni merece ser socialista. Esta muy equivocado.

......................

Digame lo que me diga no me importa sus comentarios, esto se lo dejo a la Justicia, en la cual confio mucho, ella se encargará de definir sus palabras injuriosas.

El neoliberalismo dominante durante los últimos 13 años del PDL buscaba su consolidación en base a tres propósitos fundamentales: la fragmentación cultural, la exclusión social y la pérdida de soberanía.
1. Fragmentación. Se trata de un intenso bombardeo mediático contra la unidad cultural y política más profunda de los sectores populares. Impidiendo por ejemplo lograr una verdadera unificación en los sectores de izquierda, alejando a la clase trabajadora de los partidos que realmente defendían sus intereses y anulando la participación mediática de los sectores que luchaban por cambios verdaderos.
Por suerte, hoy la izquierda ha sabido madurar y consolido un bloque político sólido y consecuente con su pensamiento.
2. Exclusión. Un país donde siempre habría muchos pobres y donde los ricos serían los privilegiados. Esa es la bandera fundante de la ideología liberal, muchos ricos que gasten dinero y así los pobres mejorarían lo calidad de vida. En la practica los ricos fueron cada vez mas rico y los pobres cada vez mas pobres. Miles de trabajadores, profesionales, estudiantes y pequeños empresarios y comerciantes son arrojados a las calles del olvido mientras, se cierran empresas, se aniquilan puestos de trabajo, como si la exclusión estuviera en la naturaleza de las cosas.
3. La desnacionalización. La pérdida de soberanía de prácticamente todos los recursos que pertenecen al capital social, es decir al Estado.
La entrega fue posible por que el divisionismo popular fue inversamente proporcional a la unidad monolítica de los intereses monopólicos y poderosos.
Estos tres ejes que demarcan la ideología y el accionar liberal, ahora en coalición con los conservadores, hacen imposible cualquier acercamiento de la izquierda al nuevo gobierno.

Y para colmo no solo no cambian de rumbo, sino que ahora seden en su condición de liberales políticos, defensores de las libertades individuales y forman gobierno con Salazar, defensor de la ultraderecha católica, enemigo de las minorías sexuales y religiosas y representante de los sectores mas conservadores de nuestro país.
Cuando le decimos al PDL que no saben quienes son, no se lo decimos porque si, se lo decimos por estas dos cuestiones; ¿como es posible que quieran que acompañemos cuando en los últimos 13 años lo único que hicieron fue desproteger a los humildes? ¿Como es posible que levanten las banderas de la libertad si se juntan con el conservadurismo mas patético y retrogrado de nuestro país?
El cambio empieza con acciones que se explican en discursos, no al revés.