Trabajo En Asuntos Sociales

MR: Pero es que los Diputados están para eso, y los que no tengan representación parlamentaria pues en la sede de su partido deberían discutir junto con el Portavoz parlamentario el proyecto de ley, si lo apoyan, si lo rechazan, si quieren hacer modificaciones, etc, es que si vamos a discutir en un sitio inapropiado las leyes, ¿que función tiene el Congreso?,¿solo para hacer el paripé de votar? para eso no se molesten, discutanlo y votenlo acá. Es por una cuestión de formas y organización, cada lugar tiene su función.

Tengo dos preguntas que hacerte al respecto compañero, una es el tema de las edades ¿por qué habland de edades? ¿esta ley está destinada a favorecer a los menores o a toda la población?
Por otro lado, según pude leer el modo de actuar según esta ley es entregando un paquete de aliementos a las familias ¿no es así? yo queria sugerir si no es mas sencillo que el estado proporcione unos bonos a esas familias para adquirir productos de primera necesidad en centros de acopio?
saludos.

disculpa el atrevimiento pero, muchas veces cuando se les da el bono economico la gente no lo usa como debe, mejor es que se les de los alimentos. es mi humilde sugerencia.

Bueno, el estado ya cumple con su función, que es la de subvencionar los alimentos, ahora bien, de podría aplicar medidas de control, como revocar el bono a los que no lo utilizan, o que el bono sea intrasferible y unipersonal, etc., pero es que si vamos a repartir comida se nos va el presupuesto en almacenes y logísitca

pero digame usted los niños tendrian que pagar los platos rotos por los errores de sus padres, otra alternativa seria simplemente que se les entregue los alimentos preparados ( leche, avena, pan, en desayuno, almuerzo y cena) en un comedor popular que debe de ser construido por el estado, el mismo que será administrado por el estado, y es el estado en este caso las municipalidades quienes debe de encargarse de empadronar a la poblacion pobre en el rango de edades.
en cuanto a la edad, un joven de 19 años en buen estado fisico creo que es lo suficientemente capaz de trabajar y estudiar a la vez respetando las leyes que los amparan, por eso es que el bono, debe entregarse hasta esa edad.

Lo del comedor social es otra cosa que se podría estudiar, pero estamos hablando de la distribución de los alimentos, sería mas cómodo entregar bonos y que ellos lo canjeen según sus necesidades que estar con trasiego de alimentos, almecenes, caminones, corrupción, etc.
En cuanto a lo de las edades, era solo una pregunta, una persona de 19 años pude trabajar, pero si está desempleado? si no encuentra trabajo? y si tiene además una familia? creo que si se subvenciona se debe hacer a los mas necesitados y los sectores mas frágiles.

AHI SI LE DOY LA RAZON EN CASO DE LAS PERSONAS DESEMPLEADAS Y/O CON CARGA FAMILIAR DEBERA DE PRESENTAR UNA DECLARACION JURADA CON EL SELLO DE LA MUNICIPALIDAD RESPECTIVA ACREDITANDOLO COMO TAL, LO DEL CANJE DE BONO ME HUELE A REPUBLICAS GUEVARISTAS, SEAMOS MAS PRACTICOS.

Y mas práctico es andar con comida y toooooooooodo lo que ello supone?? Sinceramente compañero, piénsalo un poco, piensa sbre una opciín y otra.

esta bien acepto la propuesta amigo.

me parece bien la propuesta del bono por canje de comida...

Sr. Trelles, usted parte de un prejuicio clasista y de derecha. Según el Banco Mundial, las transferencias monetarias condicionadas son un instrumento perfecto para aliviar a los habitantes más pobres. Si partimos, del prejuicio que esos bonos se lo gastan en alcohol, la idea del Banco de los pobres de Mohammed Yunus (Premio Nobel de la paz)no tendria sentido. La ley es muy apegada con las tendencias mundiales. Yo propongo que este proyecto se le de prioridad a las mujeres cabezas de familia. Es un sector de la población que lo necesita además en cuanto a los pequeños creditos;por ejemplo, la tasa de retorno es altisima.

Lean bien la ley por que digo que es para toda persona necesitada, lo único es que van a tener privilegio en recibir los alimentos los niños, enfermos y discapacitados, en cuanto a los bonos no estoy de acuerdo en lo siguiente : las personas van a tener que comprara al precio de las tiendas, en cambio creo que si hacemos un esfuerzo , podemos comprar los alimentos al por mayor lo que nos resulta mucho mas barato y distribuirlos y con esa diferencia de las tiendas, estoy seguro que los necesitados van a recibir mas alimentos, para combatir la corrupción tengo el siguiente plan: en las municipalidades con el documento nacional de identidad y el documento que lo acredite como persona carenciada (llámese recibo de sueldo, declaración jurada, etc.), entregaran una libreta para retirar alimentos para esa persona y a su vez todos los integrantes de las familia, esto es con doble sentido, para que una misma familia no reciba doble subvención y en el caso que la persona titular este enferma, pueda ir un familiar a retirarlo, una vez que en la municipalidad se le haga la libreta, tendrán que subirlo al padrón general del ministerio y para el próximo mes ya se destinaran los alimentos para esa persona, al momento de recibir los alimentos , la persona que lo retire, tendrá que mostrar documento y la libreta, en la libreta se firmara que recibió los alimentos y este ciudadano tendrá que firmar una planilla conforme que recibió los alimentos. Que les parece ?

Compañero, con los bonos el beneficiario no va a adquirir los alimentos al mismo precio, previamente el Gobierno pactará con los centros de acopio y con los mayoristas una serie de productos de primera necesidad (leche, harina, sal, arroz, cereales, etc.) estos productos estarán beneficiados por ejemplo con la exención de impuestos como el del IVA y con una subvención para que llegue al consumidor que lo necesite con un precio rebajado o totalmente sin consto alguno dependiendo de las necesidades.

Estaría de acuerdo con usted compañero, si solo se fuera a instalar un centro de acopio en una solo ciudad del país, pues vale, pero es que gente necesitada hay desde la ciudad mas grande hasta el pueblo mas pequeño, ¿cuantos municipios ha en Antilla? pues sería el número mínimo de cnetros públicos de distribución de alimentos, eso sin contar que en ciudades como en la que estamos, sería necesario mas de 5 o 7 centros de distribución de aliemntos. Calcule la logística para llevar los aliemntos a cada centro, el cuidado que hay que tener con los alimentos perecederos, las instalaciones para hacer el reparto, el personal necesario...si echamos cuentas nos va a salir muy caro este sistema.

No estoy seguro. Es bien sabido que las empresas privadas buscan su propio beneficio económico, por lo que posiblemente muchas no aceptarían el bono. Si queremos que el pueblorealmente se vea beneficiado,el Estado debe encargarse personalmente, sin intermediarios empresariales.

Bueno, seguro que si se le pregunta a las empresas ¿que prefieren, que el Gobierno abra sus propios centros de acopios o ustedes se encargan de eso aceptado un sistema de bonos? ellos dirán lo último. Además que este sistema será serio, habrán contratos entre gobiernos y centros de acopios privados con su clausulas y obligaciones que las parten deberán cumplir.

CREO QUE DEBERÍA DE CREARSE EL ''PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA'' QUE LO ADMINISTRA EL GOBIERNOS Y CUENTA CON SEDES EN TODA LAS PROVINCIAS, ES AHÍ DONDE LAS MUNICIPALIDADES PREVIO EMPADRONAMIENTO ASISTIRÁN Y ENTREGARAN LA DOTACIÓN DE ALIMENTOS A LA POBLACIÓN QUE SE SEÑALE EN LA LEY, LA MISMA DOTACION QUE DEBERÁ DE DISTRIBUIRSE EN COMEDORES POPULARES UBICADOS EN CADA CENTRO POBLADO, EN CASO QUE SEAN ALIMENTOS COCINADOS O CRUDOS. UN CONSEJO AMIGO MARCELO.

Estas cosas hay que estudiarlas bien, hay que llevar un buen control, sino siempre pasa lo mismo. La plata queda en manos de quien no la necesita.
Es buena la propuesta, hay que estudiar las medidas de control, para que llegue a quien lo necesita.

BUENO, CONCORDANDO CON EL SEÑOR ADMINISTRADOR VOY A PASAR EL PROYECTO DE LEY AL CONGRESO, POR OTRO LADO SEÑORES SOSTENGO QUE ES BUENA LA PROPUESTA DEL SEÑOR RÓNDO DE DAR UNA EXENCIÓN A LAS EMPRESAS PARA QUE ACEPTEN LOS BONOS, CREO QUE A SU VEZ AUMENTA EL TRABAJO EN LOGÍSTICA ( OSEA LO QUE ANTES LO HACE EL GOBIERNO, AHORA LO HACE EL PRIVADO : NO HAY GASTOS Y SE RECAUDA DE LOS IMPUESTOS ) Y LO MISMO CON LAS EMPRESAS, POR OTRO LADO SEÑOR TRELLES, ES INTERESANTE SU PROPUESTA DE LOS COMEDORES , PODRÍAMOS TRATAR DE IMPLEMENTARLO LUEGO, POR OTRO LADO CREO QUE LA MEJOR HERRAMIENTA PARA COMBATIR EL HAMBRE ES EL TRABAJO PARA EL PUEBLO. CABALLEROS DOY POR TERMINADO EL FORO, SE SIGUE EN EL CONGRESO.