Impuesto a las ganancias

He aquí una idea.Creo de vital importancia reformar el impuesto a las ganancias, puesto que es demasiado elevado, y su desmesura hace imposible atraer inversiones extranjeras. Creo que es fundamental hacerlo para lograr una mejora en nuestra economía y lograr un aumento progresivo en nuestras arcas, no solo porque al disminuir el impuesto lograremos a largo plazo el establecimiento de nuevas empresas en busca de oportunidades, sino porque mediante esto, se aumentara de manera proporcional lo ganado mediante este impuesto. Lo dejo en sus manos señores. Saludos.

Sería interesante analizar esta propuesta más a fondo. Es muy cierto que podríamos mejorar laposición de nuestro país como receptor de inversión extranjera...

MR: Reviviste Belgrano xD Mucho contestarme en facebook pero no entrabas a asumir tu rol.

MF: La inversión extranjera es importante, no nos conviene encerrarnos en nosotros mismos, pero habrá que ver cómo afectarán los impuestos en los presupuestos de áreas de mayor urgencia, como las políticas sociales, la educación y el desarrollo tecnológico de Antilla.

Como dije, a largo plazo esta medida va a generar un aumento escalado en nuestro PBI, debido al aumento de la inversión en el país. Saludos.

MR: jajaja, estoy vivo Pereyra! son tiempos difíciles en MR, jajaja

MF: La inversión extranjera es importante, no nos conviene encerrarnos en nosotros mismos, pero habrá que ver cómo afectarán los impuestos en los presupuestos de áreas de mayor urgencia, como las políticas sociales, la educación y el desarrollo tecnológico de Antilla.

Cierto.

MR: Belgrano, tomate tu tiempo que en el Congreso la estoy pasando bomba . Jjajajaj.

(MR: Si si, Rodrigo, vi que estabas entretenido, jajaja. No quisiera molestar! jaja)

MR: Mejor así! XD - Jajajaj.

De acuerdo, con Rodrigo Pereyra.

totalmente en contra, las inversiones extranjeras sirven en cuanto y en tanto podamos poder:
A) usarlas
B) controlarlas.
En el momento en que las inv. extranjeras sean ampliamente abarcables si nos viene una crisis de arriba, es decir, de los Estados que dependemos el país se nos irá abajo. ¿Por qué? Porque las inversiones serán casi siempre de grandes paises lo que tendrá como consecuencia que las grandes crisis también son de ellos.
Al haberla se llevarán sus capitales desemplenado nuestra mano de obra.
Es un tema demaciado extenso para decir, bajamos el impuesto a la ganancia, lamentablemente nuestro Sistema se maneja de la siguiente manera, le sacamos poco a los que tienen mucho y le damos ese poco distribuido a los que no tienen nada.

No creo que la situación sea tan extrema. Si tenemos una economía con demanda de trabajo, entonces, seremos capaces de mantenernos al magen de las crisis provenientes de "afuera". De todos modos, hay algo de verdad en lo que ud menciona, Sra Guevara, puesto que debemos tener una economís que se pueda sostener sola. Ahora bien, creo que la inversión extranjera es una gran herramienta a la hora de apuntar al crecimiento de nuestro país, dado que, sería un crecimiento "financiado por otros países", dado que obtendríamos varios beneficios sin tener que disponer de capital.

Ambos (Belgrano y Guevara) tienen razón; es decir, al capital privado hay que controlarlo, como dice Guevara, pero también es verdad lo suyo Belgrano, el crecimiento que ofrece el capital privado y exterior, es muy útil, ya que aliviana las cosas para el Estado, por ello hay que ser moderado, como se hizo, unas empresas mixtas son lo ideal, y una buena reglamentación, un punto medio entre lo que dicen .

De acuerdo, pero no olvidemos que necesitamos inversión extranjera que no se lleve las utilidades para el exterior. Debemos ser muy selectivos con que clase de inversión extranjera queremos para el bien de la nación.

Señora Guevara, con todo respeto le digo, ¿usted acaso pretende una economía meramente proteccionista y sin relación con el mundo exterior? Hablando en términos prácticos, la economía mundial de la actualidad es en su 100% liberal, ya que países que se hacen llamar comunistas o socialistas, igualmente se han abierto al mercado, como por ejemplo China, que no solo se volvió capitalista, sino que también practica el dumping, técnica propia del sistema de mercado liberal. La actualidad demuestra que se puede mantener una economía dependiente pero a su vez generar crecimiento a partir de la apertura al mercado exterior. ¿Acaso usted pretende que la industria nacional abarque todo el mercado? si es así, le propongo que lo analize. Se va a dar cuenta que esta ante una utopía enorme. Es imposible, y cuando digo imposible es porque la historia lo ha probado, mantener un país serio y salubre, con su industria nacional sola y exclusivamente es IMPOSIBLE. Tal es el caso de la Rep. de Guevara, la cual esta sumida en la pobreza gracias a su proteccionismo propio de su sistema comunista. Señores la historia lo probó, el proteccionismo es DEFICIENTE, y esta medida no hará mas que estimular el crecimiento de nuestra economía, sin ser condicionante ante una crísis mundial.
Saludos

La cuestion es que se debería prohibir la venta para abasto a las inversiones extranjeras para que haya industria nacional aunque no compita en el mercado exterior, es un neo proteccionismo

Sólo se puede ser proteccionista cuando se tienen los recursos para ser autosuficientes. ¿De qué proteccionismo se puede hablar en un país dependiente del contexto internacional? No es serio plantear eso acá...

lo que digo es lo siguiente:
-viene "chumbito S.A." de Rep. Carioca y quiere plantar y vender bananas, bárbaro que produzca y las venda, pero al extranjero, el mercado de abasto queda restringido a "Mengano Bananas Antillanas"(empresa de un antillano producto nacional) ¿se comprende mejor?

Lo que usted compañero Porta acaba de decir es muestra de ignorancia total, sin ofender por supuesto. ¿Como pretende que una empresa se instale aca para solo producir y no vender??? entonces no le sirve de nada invertir en el país !!! la idea de invertir en otro país es abrir otro sector de mercado !! igualmente lo insto a que lea mi anterior comentario, no quiero repetir lo mismo que dije antes, aunque parece que hay gente que no lee los argumentos de los demas .... Saludos.

pensé que lo que les atraían eran las zonas francas o zonas américa, lo cual les deja bastantes ventajas. Igual que les agrada que no se les cobre impuestos a las exportaciones.
Disculpe mi ignorancia, es que evidentemente no soy tan docto como Ud. pero si se lo suficiente como para decir que 5.000.000 no es un mercado que atraiga a ninguna empresa, para hacerse millonario. Mi punto es, yo no leeré sus argumentos, pero alguien aquí no leyó ni las cifras de poder adquisitivo (que rondan los $400 por mes) ni la población (ya mencionada) no me venga con que Barbie por decir algo va a invertir millones en una fábrica que no paga impuestos y que tiene todas las garantías gubernamentales solo por vender como extremo total 5 millones de muñecas.

no le cobremos nada a Barbie para que exporte y se beneficie sin pagar impuestos aca, pero prohibamosle que venda para abasto, ya que una BarbieAntilla es posible y hasta más barata. Y no me diga que no se de que hablo.
Muchas gracias por su atención

Repito, se nota que usted lo único que busca es polemizar ya que una vez mas dijo una falacia. Con su criterio ningún país con una población menor a los 5.000.000 puede utilizar metodos de apertura al mercado internacional porque nadie va a invertir en su país por ser pequeño. Si no sabía internacionalmente los países de 3er mundo (y respondiendo a su duda de poder adquisitivo) se abren al mercado internacional como una técnica de mercadeo muy eficiente, no se cierran en un proteccionismo ineficiente. La verdad me sorprende como contesta sin meditar ni un segundo, si se detuviese a leer lo que escribo podría tomar conclusiones mas acertadas, y le repito, no me interesa polemizar. Lo único que busco es el bien de nuestra nación. Saludos.

Otra duda que voy a tratar de quitarle. Con respecto a lo que dijo del interés de las empresas en establecerse en un país para luego exportar sus mercaderías solo por la libertad de impuestos. Le detallo que una empresa siempre va a preferir manufacturar y vender en el mismo país , en donde se ahorran en su totalidad los gastos de exportaciones, es cuestión de LÓGICA. Saludos.

aca si me gustaría polemizar, pero no porque me guste la joda, sino porque veo una diferencia de intereses y no es polemizar, simplemente le digo que no comparto le planteo lo que pienso y usted me dice que no quiere discutir. Lo lamento, pero el exponer argumentos se llama discusión y una discusión puede llevar a buen puerto, porque desde mi ignorancia usted me abre puertas que yo nunca habia visto asi como yo alguna cosita le enseñaré, el intercambio de saberes es una de las más ricas experiencias, no se cierre a ellas incinuando que yo miento y busco polémica
Voy a tomarme un tiempo para meditar así no me dice esas cosas acerca del pensamiento porque la cuestion es que contesto enseguida porque ya habia tomado en un principio una postura Batllista es decir proteccionista.

una cosa es discutir, que me parece perfecto ; y otra cosa muy distinta es realizar acusaciones irrespetuosas, lo cual es polemizar. Aclarado eso, no me opongo a discutir. Saludos.

ME PARECE UNA ESTUPIDEZ QUE USTED SEÑOR BRADDOCK DISCUTA CON UNA PERSONA COMO EL SEÑOR PORTA, QUE ES UNA PERSONA DE MAS ALTO CARGO QUE EL SUYO Y CUYA EXPERIENCIA EN EL JUEGO ES DE LAS MEJORES
ADEMAS LO QUE DICE ES CIERTO. A LAS GRANDES EMPRESAS NO LES CONVIENE PRODUCIR EN UN PAIS DONDE LA POBLACION ES MUY MENOR QUE EN LAS GRANDES POTENCIAS MUNDIALES. A MI ME PARECE QUE ES MÁS BARATO EXPORTAR DESDE OTROS PAISES, QUE PRODUCIR AQUI, TENIENDO QUE PAGARLE LOS SUELDOS A LOS ANTILLANOS QUE TRABAJEN, COSA QUE NOS CONVIENE A NOSOTROS, A ELLOS NO. HAY QUE HACER ALGO MÁS, ALGO MÁS QUE BAJAR EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS. ALGO QUE EN NINGÚN OTRO PAÍS DEL MUNDO HAYA OCURRIDO, Y ASÍ FINALMENTE ATRAER A LAS GRANDES EMPRESAS.
ESPERO PROPUESTAS
SALUDOS
MAURO MEDEROS
MILITANTE USD