Legalización

Perdón, los gobriernos no es que lo permitan, pero tampoco le dan LA IMPORTANCIA.
Es que la gente se tiene que vestir y bueno si hay ropa "trucha" se visten con eso porque es más accesible económicamente.

comunismo: es la igual distribucion de la miseria y la filisofia de los fracasados... una frase para QUE RECUERDEN

Sr. Musollini, deje de repartir insultos que le resbalan a todos y póngase a discutir en serio.

sr pereyra no son insultos, son la pura verdad.

No creo que en ningún diccionario diga eso.

en que beneficia a la sociedad antillana legalizar esta hierba

cual seria el argumento, valido para poder ser drogadicto bajo el amparo de la ley

me gustaria que la "izquierda" me explique esto

Disculpen corresponsables estuve ausente unos días por temas de internet. Ahora, volvamos a los que nos competete: ¡La legalización de la Cannabis!. Está bien señores, como ustedes digan, es muy dificil debatir con ustedes. ¿Por qué? Porque me dicen cerrada a mí, pero ustedes responden a los que ustedes quieran.
¿Que traeria de bueno ésta droga? Para empezar sus síntomas y consecuencias no han sido estudiadas del todo, eso significa que, siendo medicinal en muchos casos, y no pueden responder que no a esto, todavía no se sabe que otros efectos positivos puede traer.
por otro lado, lei por ahí que la legalización es la solución más fácil, no están equivocads, la solución más fácil es la actual, dejar que trafiquen, que se maten entre ellos y cuando algun ciudadano denuncia laguna pizzeria donde venden marihuana en vez de pizzas y empanadas meterlos presos. La legalización es todo un proceso, se comienza legalizando EL CONSUMO PERSONAL, que sería capacitado y evaluado por especialistas (luego de revisar las causas, consecuencias y secuelas) de ésta droga, entonces calculemos que cada uno puede tener una planta, sería tan solo siquiera el 3% de la población y tal vez menos.
¿Qué prefieren señores referentes, que la gente se drogue a escondidas, en sus respectivas casas? pensando que están haciendo algo mal, siendo una práctica legendaria en cierta cantidad de paises, y que se pueda caer preso por eso? O que una persona pueda tener en su casa una planta de marihuana para hacer con ella lo que se le plazca.
Yo piesno no? con la homeopatía, cuando surgió, eran plantas fumables, o hierbas que se locionaban en el cuerpo, con efectos secundarios como el mareo, perdida temporal de la memoria, flashes,etc, y era la solución más simple a muchas de las enfermedades de la época, se dieron cuenta que en vez de ilegalizar algo que no conocian, primero habia que dejar los prejuicios de lado, probar sus consecuencias clínicamente y luego avanzar sobre el tema.
Ustedes sabiondos en el tema deberían saber que la adicción a la marihuana NO EXISTE, sino que la adicción es a drogas más potentes, puede decirse uqe con la marihuana no existe, pero es una simple conyuntura, por algo siempre se mepieza, cuando sos pequeño (13,14 añps) probas el cigarrillo como si fuera una locura, y no por eso vas a avanzar sobre algo mayor.
En definitiva, la legalización de ésta droga traeria más beneficios que consecuencias.
Diganm sino las consecuencias, por ahí lei que seria la rehabilitación, pero si nos ponemos a pensar unos minutos narcóticos Anónimos ya existe.
La experimentación con ésta droga ha sido en muchas partes del mundo considerada importante. Porque nosotros en nuestro país no vamos a experimentar con una sustacia gratuita y que puede traer salvedad a muchos enfermos terminales?

Depende de la personalidad del adolecente, si avanza o no a otras drogas, pero no hay que facilitarle otra droga legal, menos cuando su personalidad no esta definida del todo.

Sra Guevara, legalizarla equivale a ABANDONAR LA LUCHA. ÉSA ES LA SALIDA SIMPLE. Claudicar ante los narcotraficantes. ¿Qué le importa al gobierno que exista narcóticos anónimos? La tarea del Estado es perseguir el bien común. Entonces, ¿cómo puede usted reconocer que la droga hace mal (al hacer hincapié en que existen organizaciones que ofrecen REHABILITAR al drogadicto) y pretender que el Estado autorice a las personas a autodestruirse? No importan los usos que pueda tener, el Estado no puede llevar adelante una ley a sabiendas de que puede perjudicar a la población.

No disculpe Señor Manuel Belgrano, (que debo incistir que me gustaba más su otra foto) pero que haya dicho yo que narcóticos anónimos existe no significa que yo diga éso, lo respondí así porque algunos habían dicho que se tendría que invertir más plata del estado en protección a la gente.
Por otro lado, debido a que es ilegal, el costo es muy grande, y los narcotráficos les meten sustancias que activan sensores cerebrales que hacen dos cosas: crean mayor adicción y necesidad de otras. La legalización hace que se pueda seguir fumando cannabis, es verdad, pero es la solución para evitar el narcotráfico. ¿Por qué? Porque al ser legal desaparece la clandestinidad de éstos grandes narcotraficantes a los que se puede comenzar a enjuiciar si su accionar sigue y como de alguna manera el negocio tiene que seguir, van a saltar a la luz, también se evita el elevado precio, y el poner sustancias ajenas a la planta.
La legalización de la marihuana crearía divisas y empleos formales que den derechos laborales y prestaciones, en vez de usar una especie de esclavo y si pide un aumento lo matan y loe ntierran en el medio de la zelva.
Está estudiado que se podrían hacer diferntes tippos de elaboraciones textiles con los tallos , y productos derivados de la fibra que se consigue de la planta cannabis, ya que se desecha luego de sacarle los productos para el denominado "porro".
Un ejemplo claro es en Los estados Confederados y en El Reino de Arcaida donde hace más de 3 años que se utiliza la cannabis como medicinal, se mezcla con químicos en casos como cáncer, y también hasta para el resfrió. En el Estado de California se aprobo unánimamente la legalización de la marihuana en todos sentidos.

Entiendo lo que dice

(MR: jajaja, a mi también! pero ya era hora de cambiarla)

La legalización de la droga no hace desaparecer la venta ilegal, ya que esta pasa a concentrarse en el mercado de los menores de edad que no podrán consumir drogas aunque estas se legalicen. Por tal motivos considero que lejos de solucionarse el problema, se incrementa el fomento de las drogas ilegales en sectores cada vez más jóvenes de la población.

Danilo:
Creo que se confunde, si pasa a venderse en zonas específicas, o se vende en kioscos son dos casos diferentes, un menos hoy por día no puede comprar alcohol?
No legalmente, si técnicamente.
Lo mismo sería con la droga, la mayoría de los que empiezana drogarse es a la edad de menoría

MR: Bienvenida compañero maría, hacia tiempo que no se veían mujeres en el sim, y ojalá que lo disfrutes.

MF: mmm, increíble que todavía estén con el mismo tema, pero creo que sin duda legalizar la marihuana sería el golpe más duro a los carteles de la droga, lo demás es puro capricho y orgullo, a fin de cuentas el daño que provoca la marihuana es menor al de las demás drogas, y no por ello el estado debe fomentarla sino que al contrario, combatirla aún siendo legal, como lo es con el tabacoo los alcoholes.

¿La muerte cerebral y la deshinibición es capricho y orgullo? Seamos serios, la legalización plantea problemas gravísimos. El debate aquí es si son mayores los beneficios que los problemas ocasionados, pero a ud es el único que se le ocurrió plantear que esto es por orgullo...

Sr Manuel Belgrano:
Yo no me posiciono a favor de Vollmer.
Creo que "el miedo a lo desconocido" es lo que libera ésta iniciativa, tanto de ustedes como nuestro,

Coincido. El tema es que ante ese mismo desconocimiento, ambas partes optamos por soluciones diferentes. Estamos de acuerdo

Me parece Señor Belgrano que éste ya es un tema cerrado, ya que nuestro pensamiento dificilmente sea similar. A excepción que alguien más tenga alguna posición interesante para demostrar.
Saludos

fumense un porro jajajaja

Es increíble la altura con la que debate, Sr. Buonarotti, merecería un premio.

Jajaja. :D.