DESCENTRALIZACIÓN: "MESA DE DIÁLOGO PARA EL ACUERDO NACIONAL"

Y si dentro de esa descentralización, se le da a los Departamentos un regimen fiscal propio? ya tenemos unos Departamentos que por sus actividades económicas generan muchos mas impuestos que otros, por lo tanto ese Departamento va a manejar un mayor volumen de dinero. Ejemplo; Orellana y Tocache.
Desde que se le abra la mano a las regiones, empezarán a pedir mas y mas, eso hay que tenerlo en cuenta.

Todo lo contrario, un gobierno centralista es aquel donde la capital se desarrolla más que otras regiones o departamentos. La descentralización ayuda a mejorar todos los departamentos pero sin organismos de control o la sociedad civil organizada esos dineros llegan a las cuentas de los politiqueros además de realizar obras totalmente innecesarias. Todos los países modelo de latinoamérica son federalistas o manejan la descentralización. Recuerden, que el poder absoluto corrompe demasiado...

considero la desentralizacion como una politica reformista que no busca un cambio politico profundo, debido a que este, solo busca organizar pequeños gobiernitos federales lo cual atentaria contra la republica, ahora bien, si considero que la politica de Estado nacional debe ir enrrumbada a la formacion de organizaciones populares de base, que generen un grado tal de organizacion que se les puedan bajar los recursos directamente al publo, eso si seria una verdadera decentralizacion.

Sres. participantes, creo que vuestras oportunas participaciones son importantes y sumamente interesantes; sin embargo se puede notar muy claramente que existe un pequeño problema de conceptualización en algunos temas. Les recuerdo que el tema principal de este debate es buscar una “MESA DE DIÁLOGO” para llegar a un “ACUERDO NACIONAL”, a largo del debate venimos encontrando una serie de aportes substanciales que enriquecen el tema de fondo que en este caso es la descentralización, es significativo también escuchar la propuesta de aquellos que democráticamente apuestan por el centralismo que aunque muchos no compartimos ese sistema es primordial hacerle su crítica constructiva en post de una buena e inequívoca postura hacia la descentralización que es sinónimo de justicia social. Como ya lo he explicado en anteriores participaciones y permítanme seguir insistiendo el centralismo burocrático gobierna solo para unos cuantos olvidando, para un grupo, para una élite, para el gran monopolio de poder, abandonando a su suerte a las grandes mayorías, a los más necesitados, a los pobres de Antilla, el pueblo antillano no puede seguir subsistiendo de las migajas que caen de la mesa del rey. Nuestra hipótesis es clara y transparente, no carece de legalidad, al contrario es un pedido totalmente legítimo.
El hecho de no presentar esta propuesta como proyecto de ley al parlamento o al ejecutivo para su aprobación es sencillo, en el parlamento no habrá consenso y no habrá consenso respecto a este tema saben porqué por el simple hecho de que sus 145 representantes vienen de diferentes pueblos y como cada pueblo tiene una realidad diferente unos verán positivamente el tema y otros no, unos se creerán mas fortalecidos y otros no. Tampoco la propuesta la presentamos directamente al ejecutivo porque también este órgano del Estado encontrara problemas similares para su aprobación, y la prueba más precisa y contundente que les puedo mostrar es que a exactamente 24 horas de presentada esta propuesta nos encontramos con una serie de alegatos de diferentes sectores, de parlamentarios, de ministros, de representantes de partidos políticos, de representantes de los gobiernos locales, de la sociedad civil organizada y de este su humilde servidor. Ustedes se habrán podido dar cuenta compañeros y amigos míos que como bien dice el ministro Rondón no hace falta tener dos dedos de frente para darse cuenta que se hace justo y necesario el compromiso de los organismos antes mencionados para conformar una “Mesa de Diálogo” sería, moderada y consecuente, con el firme propósito de firmar un acuerdo nacional respecto al tema de Descentralización y demás puntos relevantes que el país requiere y deberán tomarse en cuenta para la agenda de este crucial e histórico evento para el pueblo antillano. No podemos esperar más y ante el disimulo, la falta de compromiso y liderazgo que demuestra el gobierno de turno, somos nosotros sus dirigentes los llamados a impulsar esta gran cruzada de justicia social en busca de la firma del “Acuerdo Nacional”, acuerdo que una vez suscrito será llevado hasta las últimas instancias agotando todas las vías necesarias para su aprobación y legitimidad con el fin de hacerle valedero y vigente bajo las normas que la ley demande. En ese sentido anunció que el pueblo antillano ya no pide, exige que se le reconozca el derecho a participar en el gobierno de su propia casa.

Señores:
Para comenzar dejaré algo bastante claro, no veo consistencia ni respaldo para lo que dicen. Para aclarar, creo que su idea está bien en la teoría, pero para ello hay que tener en cuenta muchos factores (que ruego, puedan publicarlos para validar y comprender la propuesta).
Por ejemplo, las provincias desfavorecidas con el sistema actual, los beneficios que tendrá para cada provincia la descentralización, la magnitud de la centralización del país, la sustentabilidad de la autovalencia de cada provincia.
Otra cosa, es que a pesar de la descentralización, los ricos seguirán siendo ricos y los pobres seguirán pobres, son cosas distintas, la descentralización es solo una política de estado, más que un equilibrio de las clases sociales, tengase en cuenta.

Sr. Nuckless, yo no lo creo así, pienso que un país descentralizado tiende a generar desigualdades entre provincias, dependiendo del desarrollo economía de cada una, y por lo tanto los pobres de las provincias pobres serán mas pobres. La única forma de garantizar la solidaridad y equidad entre los pueblos de nuestra nación es con un estado centralizado, que vele por lo intereses de todos y cada uno de los ciudadanos, y que no tengamos Departamentos de primera, de segunda y de t ercera categoría.

Les doy el ejemplo, de la Rep. de Nariño donde vivio más de cien años siendo centralista. Logicamente, la capital, Bogotá, donde vivó, se desarrollo más que los demás departamentos. Con la constitución de 1991, el país entro en una periodo de descentralización, donde los recursos económicos, por ejemplo, las regalias son manejadas por los departamentos. Hoy, departamentos diferentes a Bogotá, son ejemplos de desarrollo como Antioquia. afortunadamente, somos el país descentralizado que más gira recursos a los departamentos, similar a países federales. Comparto el temor de la corrupción pero insisto que la sociedad civil se debe organizar para controlar a sus gobernantes además de organismos de control dentro de cada departamento.

Sr. Támara, el caso de la hermana Rep. de Nariño es un ejemplo claro de descentralización,naturalmente es lógico y conveniente plantear los filtros necesarios para descentralizar lo positivo y contrarestar lo negativo; pero insisto las ideas las debemos de platear en una mesa de diálogo para planter cosas concretas y cencertadoras para que no afecten de manera negativa a la población sino mas bien llegar a un concenso con participación de la ciudadanía, es necesario mantener informada a la población de lo que se hace y darles la confianza de que sus representantes ponen a un lado sus apetitos personales para buscar el bienestar de la población. Saludos Fraternos.

Quieren dividir el país, enseñar educación sexual a los niños, apartar a la iglesia católica y mayoritaria del país, quieren oficializar cursillos bajo control político, llaman a los trabajadores al desorden público...está bien, sigan así, que en dos años en ves de tener un país decente y serio tendremos un circo.

Y SACARLO A USTED DEL MINISTERIO TAMBIEN QUEREMOS, ESO LO QUIERE TODO EL PAIS, SEÑOR DESCONOCIDO.

Basta de pelea muchachos. Ya cansa no solo a la clase politica sino que al conjunto de los ciudadanos.

YO YA NO LE HARE CASO AMIGO, LO PROMETO.

Mi pregunta, ¿cual es el interés del APRA en una mesa de acuerdo nacional?.

EL INTERES ES LA DEMOCRACIA Y LA CONCERTACION ENTRE EL ESTADO Y TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, ADEMAS DE LA SOCIEDAD CIVIL.

No se puede obligar a un partido a concertar con el Gobierno. Eso no es logico, los partidos tienen sus propias doctrinas y regulaciones. Tendran cosas en comun con el Estado, pero de seguro que tendran sus diferencias.
Puede existir una mesa de dialogo, etc etc, pero si mal no recuerdo al momento de asumir los cargos, se opto por hacer como en los paises mas desarrollados, yo fui uno de los impulsores de tener ministros de pluripartidarios. De tener ministros de diversos frentes, eso no se pudo lograr pese al entusiasmo que teniamos desde el gobierno de que se concrete asi todos participabamos y estas cuestiones no se estarian discutiendo. Yo veo que hay politicos en el PT y en la USD que conocen a rajatabla temas de Educacion, temas Sociales y de Trabajo, hubiese sido lindo tenerlos como Ministros. Hay que sacarse de la cabeza que el Ministro es un "chupamedia" del Presidente, o un "empleadito" del Ejecutivo Nacional. Hasta el dia de hoy, en Antilla este Gobierno aseguro al 100% la libertad de Cada una de las Carteras de Ministros. Es por eso que ellos trabajan con total independencia, con total libertad y responsabilidad. Hubiese sido lindo, ver participar a diferentes partidos y tener debates serios y ordenados en el Consejo de Ministros, co-gobernar mas alla de ciertas diferencias. Crecer en PAZ, Crecer.

Seria contradictorio que miembros de la izquierda (hablo del PT) formen parte del gobierno actual, y le explico porque. Nosotros desde nuestro espacio nunca podriamos aceptar que un organismo con una historia negra y nefasta como lo es el FIM venga y nos imponga "estandares" economicos para negociar una deuda ilegitima e injusta, con esto le doy un ejemplo.
Pero por suerte Ministro Ramon la democracia genera instituciones que sirven de canales para que los distintos espacios tengan voz.
Ese espacio para el PT es el congreso nacional. Y desde ahi colaboramos y controlamos al gobierno. Llevamos nuestras propuestas y planteamos nuestras posturas.
Lo que no podemos hacer, como representantes de la clase trabajadora y fieles a una ideologia, es ser parte de un gobierno que va en sentido contrario a nuestras ideas.
Con esto no digo que todo lo que hace el gobierno esta mal, lo que digo es que no es compatible con nostros.

las politicas publicas del Estado deben garantizar la participacion activa del pueblo, buscando una mejora social considerable

Para el país es mas sano que haya Gobierno y oposición, que no solo Gobierno.

De acuerdo, debe existir el esquema gobierno - oposición. Además, como lo exprese, las diferencias ideológicas entres nuestros partidos políticos desaparecerian. En terminos electorales, no es nada bueno.

Sres autoridades y participantes de este alturado debate,debo insistir en que existe un débil y deficiente control y manejo de "conceptualización",señores nadie les esta pidiendo que dejen de ser oposicion o el abandono de posiciones ideológicas, de ninguna manera amigos mios, al contrario una mesa de diálogo resulta palestre para la confrontación de ideas y programas, una mesa de diálogo no busca el acaparamiento de un partido o de un sector, una mesa de diálogo busca el entendimiento en favor de todo el pueblo. Señores "CONVERSAR NO ES PACTAR"