República Oriental del Uruguay

por ejemplo no, la mayoria piensa que la ley de inpunidad se tuvo que ir con los milicos, sanquenla y dejen de romper los huevos. la intrepetacion de la ley es para seguir cansando a la gente.

Jajaja. En mi opinión lo del FA con ese temita es dejarla por esa... El otro día habló Ope y Michellini por Código País y el FA no sabía que argmuneto dar con eso . Hubiesen mandado a otro xD.

La ley interpretativa surge porque peridó el "Sí" en el plebiscito; no porque el pueblo no lo quiera, sino porque hubo desinformación y no había una opción para votar "No", así que sólo podemos afirmar que casi la mitad de los uruguayos quieren que se anule, y no por eso en la otra mitad todos quieren que no se anule. Pero como no la podemos anular porque perdimos en el plebiscito, lo que se intenta es declararla inaplicable, así como el STJ la declaró inconstitucional. Es un mecanismo legal totalmente válido, y me va a doler mucho si por la necedad estúpida de Nin y de Saravia hace que siga demorando el fin de la impunidad.

Por otra parte, no pienso que ni el FA ni muchísimo menos el PCU sean traidores. En el FA hay muchos sectores, y se han cometido errores, pero se está haciendo autocrítica en los plenarios y habrá que retornar a la línea de Seregni. En cuanto al PCU, no intentamos tener la razón, simplemente hacemos nuestro análisis de la realidad uruguaya basada en el materialismo dialéctico y las ideas de Arismendi para conducir a Uruguay al socialismo, con la ayuda de los sindicatos, los comités de base, los estudiantes, con todos los elementos revolucionarios de la sociedad uruguaya.

No EL PCU ES UN TRAIDOR Y LO ANALIZO USANDO EL MATERIALISMO DIALECTICO. la patota del pcu simepre defendio al capital y muchas veses golpeo a compañeros de la izquierda radical, son unos asquerosos reformitas y unos blanditos politicamente hablando.
el pit-cnt esta lleno de ratas empresariales que estan de los 2 lados del motrador y el pcu y todo el fa lo permite.

STJ

¿no es la SCJ? Suprema Corte de Justicia

No EL PCU ES UN TRAIDOR Y LO ANALIZO USANDO EL MATERIALISMO DIALECTICO. la patota del pcu simepre defendio al capital y muchas veses golpeo a compañeros de la izquierda radical, son unos asquerosos reformitas y unos blanditos politicamente hablando.
el pit-cnt esta lleno de ratas empresariales que estan de los 2 lados del motrador y el pcu y todo el fa lo permite.

Comparto plenamente, son realmente traidores, aunque discrepo en la solución que seguramente plantearía Nelson, para mi habria que erradicarlo, él quiere que sean sinceros jaja. Ya en serio lo que no me gusta del comunismo es justamente eso, yo entiendo y comparto todo lo lindo del comunismo, pero le tengo terror que se transforme an algo como el PCU o que adquieran poder los gremios para devenir en el PIT-CNT y ser nada más que un negocio. Si hacen comunismo, hacen comunismo, sino, no hagan nada y dejense llevar por la corriente capitalista. Y ahora me dan por la nuca Nelson porque le caigo mal y Pereyra porque milita en el PCU

Pero como no la podemos anular porque perdimos en el plebiscito, lo que se intenta es declararla inaplicable, así como el STJ la declaró inconstitucional.

¿no es la SCJ? Suprema Corte de Justicia

Está muy antillano lo que pasa. Iba a hacer la misma correción.

Y otra cosa, una Ley puede ser declarada inconstitucional por: mostrar un interes directo y perjudicial ante la presente (es decir, interes directo, personal y legítimo). Así lo dice nuestra Constitución (art. 258). ¡Manga de zánganos! Siguen humanísitco. ¡Por Dios! Además que sea inconsitucional no lo proclamó la Suprema Corte, sino que fue uno de sus miembros.

La ley interpretativa surge porque peridó el "Sí" en el plebiscito; no porque el pueblo no lo quiera, sino porque hubo desinformación y no había una opción para votar "No",

Pereyra, no defiendas lo imposible. El votar "no" era no votar el "si". Es decir era no votar la opción de "si", es decir que en el sobre solo se ponía la hoja del partido, y nada más. Eso era "no". Y la gente bien informada o no, y en mi opinión estuvo bien informada porque los Ministros de la Sma. CJ salieron a hablar de ello, el pueblo se expresó en dos oportunidades, en el plebiscito y ahora. Así que basta la vuelta, si somos demócratas respetemos dos pronunciamientos populares.

Ismael estamos parados en polos opuestos pero creo que vemos lo mismo, Yo como guevarista que me defino tengo miedo que el pcu tome el poder porque notengo la seguridad que sea el marxismo que dice que son. el pit-cnt no defiende a los trabajadores como se deve, todos notamos que en todos los lugares de trabajo estan en conflicto y los salarios reales tomando la inflacion no suben, la jubilacion es un chiste para los pobres viejos y las 8 horas nunca se respetan porque nunca te alcanza la plata y tenes que hacer extras para llegar a fin de mes.

El PCU es marxista, y es su tarea histórica sentar las bases para la preparación ideológica del proletariado mediante el PIT-CNT. Yo milito en la juventud comunista, he leído y participo en el proceso de debate de las bases de discusión hacia el próximo congreso del Partido, a comienzos de diciembre, y puedo asegurar que seguimos la línea arismendiana, marxista-leninista en todo sentido de la palabra. Y si el partido no llegara a cumplir lo que se apruebe en el Congreso, allí estaremos las bases para exigirles.

Pereyra, no tenemos Congreso, tenemos legislativo. Nuestro poder legislativo no es Congreso, es el palacio, el legislativo o como sea, pero Congreso tiene Antilla, Argentina, Venezuela creo, no se, me parece que estas muy antillano, andá y decilo en el foro "nada en especial xD" o como se llame xD
Ya, tampoco me digas zángano, si vos vieras a mi profesora y la que tuve en 3º, jajajajaja te quiero ver aprendiendo. Voy a enseñanza pública, tengo permitido no saber....
...y aparte la ley de caducidad no es un tema que rija mi vida, más bien no me interesa mucho, nadie de mi flia sufrió nada durante ningún momento, así que no me criaron con resentimiento. Más bien me rasca lo del voto consular que se propuso desoyendo el pronunciamiento popular; Claro, me dirán que la gente votó contra el voto epistolar, pero en realidad la idea fue "estoy en contra de que los que se fueron voten" y no tenemos que detenernos en pequeñeses como "esto es consular no epistolar" 34% creo que fue, vergonzosa votación y lo van a hacer igual. Claro, nadie le da bola porque saltamos todos con la ley de caducidad, pero eso es más importante...

...y aparte la ley de caducidad no es un tema que rija mi vida, más bien no me interesa mucho, nadie de mi flia sufrió nada durante ningún momento, así que no me criaron con resentimiento. Más bien me rasca lo del voto consular que se propuso desoyendo el pronunciamiento popular

. A mi me pasa lo mismo, pero es interes nacional, entonces hay que informarse y tener una opinión .

Yo milito en la juventud comunista, he leído y participo en el proceso de debate

O_O ¿todo eso haces? Que aplicado .

Ismael estamos parados en polos opuestos pero creo que vemos lo mismo, Yo como guevarista que me defino tengo miedo que el pcu tome el poder porque notengo la seguridad que sea el marxismo que dice que son

Yo también tengo la misma preocupación, todos esos sectores están creciendo muy rápido.

Por eso a mi me gusta más Asamblea Popular, porque dice algo y en lugar de traicionar lo que piensan, se van del frente y ta...

y aparte la ley de caducidad no es un tema que rija mi vida, más bien no me interesa mucho, nadie de mi flia sufrió nada durante ningún momento, así que no me criaron con resentimiento

A mi familia tampoco le hicieron nada, aunque mi madre perdió algún que otro amigo. Pero a uno tiene que importarle, no porque te hayan tocado la familia o porque sea de interés nacional, sino porque es un tema de respeto a los Derechos Humanos, los que violaron los derechos humanos tienen que pagar condena, como los criminales que son.

A mi familia tampoco le hicieron nada, aunque mi madre perdió algún que otro amigo. Pero a uno tiene que importarle, no porque te hayan tocado la familia o porque sea de interés nacional, sino porque es un tema de respeto a los Derechos Humanos, los que violaron los derechos humanos tienen que pagar condena, como los criminales que son.

Pero si el pueblo renunció a ese derecho con tal de no estar más en dictadura, problema del pueblo. El pueblo es supremo . Así que si queres arremeter, que sea contra todos. También contra el MLN-T, porque te recuerdo que los milicos, perdón Porta, militares; ganaron tanto poder por la precaria seguridad del país, causada por los tupamaros y sus lindas obras sociales.

Ahora... ¿por qué no arremetemos conra los tupamaros también? ¿Por qué? Mmmm... Me parece totalmente injusto.

Pero si el pueblo renunció a ese derecho con tal de no estar más en dictadura, problema del pueblo.

Problema del pueblo nada, los frenteamplistas no podemos dejar que ocurra tal injusticia social, estaríamos yendo contra nuestro principios históricos. Es lo mismo que decir "si lso obreros tienen tan malas condiciones y no se rebelan, que se jodan", es una pelotudez.

porque te recuerdo que los milicos, perdón Porta, militares; ganaron tanto poder por la precaria seguridad del país, causada por los tupamaros y sus lindas obras sociales.

Ganaron tanto poder por el pu... de Pacheco que ponia medidas prontas de seguridad, y el pu... de Pacheco actuaba en el marco de la estrategia imperialista yanqui para América Latina, traducida en el Plan Cóndor.

Ahora... ¿por qué no arremetemos conra los tupamaros también? ¿Por qué? Mmmm... Me parece totalmente injusto.

Los tupamaros estuvieron décadas encerrados, siendo torturtados, indultarlos es lo mínimo que podemos hacer porque, aunque no estoy de acuerdo con lo que hicieron, ellos fueron vulnerados en sus DD.HH., son víctimas del terrorismo de Estado.

Problema del pueblo nada, los frenteamplistas no podemos dejar que ocurra tal injusticia social, estaríamos yendo contra nuestro principios históricos. Es lo mismo que decir "si lso obreros tienen tan malas condiciones y no se rebelan, que se jodan", es una pelotudez.

Entonces no sos demócrata, porque dos veces ya se quiso así, ¡dejen de revolverlo!

Ganaron tanto poder por el pu... de Pacheco que ponia medidas prontas de seguridad, y el pu... de Pacheco actuaba en el marco de la estrategia imperialista yanqui para América Latina, traducida en el Plan Cóndor.

Ahora... ¿por qué Pacheco les dio poder? Mmmm... Ya sabemos la respuesta .

Los tupamaros estuvieron décadas encerrados, siendo torturtados, indultarlos es lo mínimo que podemos hacer porque, aunque no estoy de acuerdo con lo que hicieron, ellos fueron vulnerados en sus DD.HH., son víctimas del terrorismo de Estado.

Y ellos también torturaron, secuestraron y asesinaron gente. Te recuerdo que nuestro actual Ministro del Interior, mató a varios botones por la espalda... Crímenes de lesa humanidad, estimado Pereyra.

Entonces no sos demócrata, porque dos veces ya se quiso así, ¡dejen de revolverlo!

La primera vez el pueblo se manifestó en contra, pero en la segunda no podemos asegurarque el 52% no quisiera, porque no había un "No".

Ahora... ¿por qué Pacheco les dio poder? Mmmm... Ya sabemos la respuesta

Sí, te la di en mi último post: por la estrategia imperialista. Si no hubieran existido los tupamaros, capaz que las medidas prontas no, pero el golpe se daba igual.

Y ellos también torturaron, secuestraron y asesinaron gente. Te recuerdo que nuestro actual Ministro del Interior, mató a varios botones por la espalda... Crímenes de lesa humanidad, estimado Pereyra.

Pero ellos ya pagaron, estimado Varela. Si querés que, además de las décadas que estuvieron siendo torturados y encerrados, además paguen en democracia, empezá una campaña por la anulación de la amnistía. Y no torturaron a nadie, mataron y asesinaron, pero los secuestrados siempre mantuvieron que fueron bien tratados en cuanto a su integridad física.

La primera vez el pueblo se manifestó en contra, pero en la segunda no podemos asegurarque el 52% no quisiera, porque no había un "No".

Había un "no"; ya te lo dije:

Pereyra, no defiendas lo imposible. El votar "no" era no votar el "si". Es decir era no votar la opción de "si", es decir que en el sobre solo se ponía la hoja del partido, y nada más. Eso era "no". Y la gente bien informada o no, y en mi opinión estuvo bien informada porque los Ministros de la Sma. CJ salieron a hablar de ello, el pueblo se expresó en dos oportunidades, en el plebiscito y ahora. Así que basta la vuelta, si somos demócratas respetemos dos pronunciamientos populares.

Sí, te la di en mi último post: por la estrategia imperialista. Si no hubieran existido los tupamaros, capaz que las medidas prontas no, pero el golpe se daba igual.

No, no se daba . Pacheco dio tantas libertades porque fueron los tupamaros en una primera instancia los que armaron el relajo. Todo venía bien.

Pero ellos ya pagaron, estimado Varela.

.

Y no torturaron a nadie, mataron y asesinaron, pero los secuestrados siempre mantuvieron que fueron bien tratados en cuanto a su integridad física.

Claro, perdón, no torturaron, me retracto. Eran tan bárbaros que directamente mataban .

Apenas matarona algunos altos mandos, a la mayoría sólo los secuestraron unos días. Pero bueno, vos seguí traicionando los principios históricos del FA...

Ok, dale.

y el peón de estancia, y los policias razos de no me acuerdo que seccional? esos eran altos mandos evidentemente en el futuro iban a ser altos mandos y por eso hacemos como Tom Cruise y los matamos antes de que cometan el crimen ¿no? Aparte, las medidas prontas de seguridad están en la constitución. Ah, una pregunta, capaz que vos sabes algo porque andas en la vuelta del PCU ¿la bandera de los 33 la van a devolver o como es patrimonio militar se la van a quedar como recuerdo familiar?

Son quilombos del MLN, preguntale a algún tupa.

Ah, vos solo atendes quilombos de los comuneros, como el apoyo a los comunicados no se cual y no me acuerdo que...

¿la bandera de los 33 la van a devolver o como es patrimonio militar se la van a quedar como recuerdo familiar?

. Muy bueno .

Ah, vos solo atendes quilombos de los comuneros, como el apoyo a los comunicados no se cual y no me acuerdo que...

Jjajjajajajajaja.

Eso ya te lo respondí en su momento